I forbindelse med sæsonen med ferier og ferier er det spørgsmål, der er blevet næsten retorisk, igen relevant, er det nødvendigt at lægge et barns trusser på stranden eller ved poolen? Såvel som dem, der ledsager ham - er det ikke skadeligt at gå nøgen, i hvilken alder barnet føler en skamfølelse, end det er farligt at være i vådt undertøj. Fora og websteder om moderskab og børn er fulde af overskrifter om et brændende emne: "Hvad er mere farligt - en bagage i sandet eller vådbuksen?", "Mor gør et barn til et offer for pædagoger", "Forældre rejser fremtidige udstillere", "Har jeg brug for en ble til svømning?"
Hver forælder har sit eget personlige synspunkt. Men jeg vil gerne forstå det smertefulde, og ikke fokusere på meningsfulde mødres meninger, men på de rimelige argumenter for medicin, især pædiatri og børnepsykologi.
Læger synspunkt
Læger holder fast i deres beslutning - et barn på stranden eller ved poolen i enhver alder har ikke brug for kun et, men 5-6 sæt underbukser. Våde svømmebukser skal skiftes til tørring umiddelbart efter at have forladt vandet, hvis barnet er færdig med at svømme og har til hensigt at være i luften i lang tid.
Uanset hvor gammel baby er, er det at være nøgen en grov krænkelse af hygiejnestandarder. Ethvert offentligt sted er en kilde til bakterier, som er særligt farlige for en skrøbelige børnorganismer med et uformet immunsystem. Stranden er på ingen måde sterilt sand, den absorberer en enorm mængde snavs, cigaretaske, resterne af menneskelig aktivitet og endda dyr. Kønsslimhinden hos børn er forurenet og såres øjeblikkeligt. Bomuldstrusser eller badebukser, der er tæt fastgjort til kroppen lavet af polyester eller nylon af høj kvalitet, vil beskytte de "sarte pletter" i krummerne. Dette vil undgå meget ubehagelige konsekvenser i form af infektioner i kønsorganet, vulvitis, vulvovaginitis, balanitis.
At være i våde underbukser er ikke bedre end at komme uden dem. Det forårsager hypotermi med sandsynligheden for cystitis, aktivering af opportunistisk flora, hvilket vil resultere i udseendet af bakterielle infektioner (for eksempel klamydia).
Det er vigtigt at lære barnet eller kontrollere ham uafhængigt, hvis han stadig er meget lille, ikke at sætte sig ikke kun på sandet, men også på en afdækket liggestol. En masse ret farlige og vanskelige at behandle "dårlige" sygdomme, for eksempel molluscum contagiosum, overføres på denne måde.
Det maksimale, som aesculapianerne er enige om, er korte luftbade. De skal udføres kompetent: på et tæppe eller chaiselong dækket med et rent håndklæde for at undgå, at sand trænger ind i kønsområdet og ikke forbrænder huden med varmt sand eller småsten.
Det er vanskeligt at være uenig i udtalelsen fra læger.Ville du selv turde at sidde nøgen bag på sandet, som ikke er ukendt, hvem gik? Er fornøjelsen ved at overveje en sød nøgne røv større end risikoen for at pådrage sig farlige sygdomme? Og indtrængningen af hårde korn af sand i intime områder er bestemt ikke behagelig.
Tag til stranden et par par rene trusser (5-6). Våde svømmebukser skal skiftes til tørring umiddelbart efter at have forladt vandet, hvis barnet er færdig med at svømme og har til hensigt at være i luften i lang tid. For små børn foretrækkes bomuldsundertøj; ældre børn kan være i specielle badebukser lavet af hurtigtørrende stoffer.
Psykologens mening
Af åbenlyse grunde overvejer psykologer ikke hygiejniske standarder, men det psykologiske aspekt af det brændende spørgsmål. De hævder, at et barn op til omkring to år ikke overhovedet bemærker kønsskillelse. Seksuelle forskelle for ham er tøj, hårlængde, frisure og lignende. Så hvis din baby er mindre end to år gammel, på havet vil han være interesseret i omverdenen, interaktion med dens objekter, men ikke seksuelle egenskaber.
[sc navn = ”rsa”]
Efter 3-4 år kommer børn normalt med en klar bevidsthed om sig selv som repræsentant for et bestemt køn, forskellen mellem mennesker omkring dem efter køn og som et resultat en følelse af skam fra deres nøgenhed til fremmede. Dette er helt normalt for børnenes psyke, derfor er det i denne alder kategorisk umuligt at tvinge et barn til at være nøgen i modsætning til hans ønsker. Dette kan provokere alvorlig forringelse af psykoseksuel udvikling.
På den anden side vil overvejelser om afklædte børn for dit barn i enhver alder ikke skade. Som et minimum vil det gå upåagtet hen, maksimalt vil det vække interesse for kønsdelens struktur.
Sammenfattende kan vi sige, at fra den psykologiske side af spørgsmålet vil nøgenhed ikke skade noget for et kneblet barn, hvis han selv ikke har noget imod at være i denne form.
Moral er på vagt
Det etiske spørgsmål, bedømt efter indholdet af foraene om moderskab, er det mest relevante i beslutningen om man skal bære trusser på barnet på stranden eller ej. Nogle insisterer på, at et nøgent barn er en dårlig mand, og de ønsker ikke, at deres børn skal se nøgne mennesker. Andre råber, at den nøgne røv på stranden er velkendt og endda sød. På Internettet udfoldes hele kampe iherdig og forsvarer deres synspunkt på mødre.
Det er underligt, at det etiske spørgsmål om at finde et nøgen barn på stranden ikke har mistet sin relevans i næsten 100 år. Den stadig populære Thomas Mann, en mester af intellektuel prosa fra det 19. århundrede, i historien "Mario og troldmanden" beskrev hændelsen på stranden, da en lille pige, der blev nøgent for at skylle sin badedragt fra sandet, forårsagede en bølge af forargelse og forargelse for de feriegæster. Mærkeligt, men indtil videre fokuserer langt de fleste på moralske standarder og ikke på medicinens argumenter.
I den moderne verden har etiske standarder fået en temmelig vag karakter. Det, der er almindeligt for nogle, vil andre opfatte som en fornærmelse. At tale om rigtigheden eller forkertheden i ens værdier er simpelthen meningsløs. Hver enkelt person har deres egne og er afhængig af opdragelse, tro på bekendelse, det land, hvor en person bor, og mange andre faktorer.
Børns sikkerhed
Jeg vil gerne røre ved et andet ubehageligt aspekt af at finde et barn nøgent i selskab med mange fremmede. Hvem kan garantere, at der blandt dem ikke er seksuelle maniakker, pædofile, en almindelig pervers? Er det værd at sætte dit eget barn i sådan fare? For de fleste er en lille smul et sødt og rørende syn, der får en bølge af entusiastiske følelser. Men for nogen, lad os indse det, et attraktivt seksuelt objekt. I en tid med ekstraordinær udvikling af virtuel kommunikation lod mødre ikke kun deres børn gå på stranden uden tøj, men lægger også billeder af denne art på Internettet, især på sociale netværk, som alle kan se.Ofte bruger de også geolocation-funktionen, som gør det muligt for enhver webstedsbruger at blive bekendt med de mest detaljerede oplysninger om placeringen af babyen på billedet. Det er, for at sige det stumt, med deres egne hænder gør det det lettere for kriminelle at søge efter et andet offer - deres eget barn.
Det er op til dig at beslutte, om dit barn kan være på stranden uden trusser. Ikke til medicinske armaturer, ikke til populære psykologer, ikke til en præst, ikke til myndighederne i dit land. Vi har berørt alle aspekter af det presserende spørgsmål, men det er dig, der træffer den endelige beslutning. Ethvert valg har en ret til at eksistere. Hver forælder ved, hvad der er bedst for sit barn. Men husk, at kun du er i stand til at beskytte den lille mand, som du er betroet af naturen. Beskyt mod sygdom, menneskeligt rygtet, fordømmelse, vold, fra alle manifestationer af den ikke altid venlige verden.
Fra fora:
- Jeg er også imod børn, der løber nøgne på stranden, dette er i det mindste ikke kulturelt og ikke hygiejnisk. er det så svært for forældre at bære trusser på deres barn ?!
- At sætte trusser til børn er de ELEMENTARY regler for hygiejne! Dette gælder især for piger, fordi urinvejene er kort, og enhver infektion kan komme der meget hurtigt.
- Jeg støtter dette emne, det er bedre at bære 5 trusser med dig og skifte tøj, end de små vil kravle på det blotte sand. Desuden er der på vores strande et så usanitært miljø, at det er skræmmende at gå på dem barfodet.
- Efter badning har et lille barn virkelig brug for at tage sine trusser af, fordi han (hun) kan forestille sig alt. Men personligt skiftede jeg til tørt. Det var sandt, at jeg var nødt til at have 3-4 tør på en gang, men bedre, end babyen virkelig opsamler en slags infektion. Og det er ikke nødvendigt at presse ham i armene. Han vil sidde på sandet og derefter skrive bo-bo. Simpelthen er mange mødre uansvarlige i deres afkom. Og hvilken slags mødre er gået forkert nu: hun er stadig 18 år gammel, men hun er allerede gravid, så fødte hun og vandrede med det ene eller det andet. Og barnet ser alt, og hvad bliver der da ?!
- Tror du, at hvis nogen har urene tanker, når de ser et barn, så tilstedeværelsen eller fraværet af trusser vil ændre noget?
Hvis en dreng på 6-7 år betragter en pige, er han tydeligvis ikke interesseret i forplantningsfunktionen, han så bare en betydelig forskel, og det var det, der interesserede ham. Og jeg forstår ikke hygiejne? Tror nogen alvorligt på, at trusser redder dig for infektion eller bakterier? Husk, at de ikke gemmer fra sandet, hvis du mindst en gang ikke sidder på strøet- Jeg tror, at et barn i nogle tilfælde kan løbe nøgen på stranden: 1) hvis der ikke er nogen på denne strand undtagen forældre (ja, der er ingen andre voksne slægtninge); 2) hvis dette er en nudistfamilie, og dette er normalt for dem; 3) hvis barnet mindre end 3 år; 4) hvis der ikke er nogen nærstående slægtninge af det modsatte køn, som allerede er begyndt at være interesseret i en persons reproduktive funktion. Det sidste punkt gjorde mig specielt bekymret, da jeg så på havet, hvordan en dreng på 6-7 år gammel så med interesse på sin tilsyneladende yngre søster, der løb nøgent.
Jeg er helt enig med lægerne: at forlade et barn nøgent på stranden betyder til tider at øge risikoen for visse sygdomme. Selv mekaniske ridser og sår giver lidt fornøjelse. Jeg tavser over alle slags infektioner. Kære mødre, har du brug for det?