I forbindelse med ferie- og feriesesongen er spørsmålet som har blitt nærmest retorisk igjen aktuelt: er det nødvendig å bruke truser til barnet på stranden eller ved bassenget? I tillegg til de som følger med ham - er det ikke skadelig å gå naken, i hvilken alder barnet føler en skamfølelse, hva er faren for å være i våte klær. Forum og nettsteder om morsrollen og barn er fulle av overskrifter om et brennende tema: "Hva er farligere - en støvel i sanden eller våte bukser?", "Mor gjør et barn til et offer for pedofile", "Foreldre hever fremtidige utstillingseksperter", "Trenger jeg en bleie for å svømme?"
Hver forelder har sitt eget personlige synspunkt. Men jeg vil ordne opp det smertefulle, ikke fokusere på indignerte mødres meninger, men på medisinens rimelige argumenter, spesielt pediatri og barnepsykologi.
Legers synspunkt
Legene er fast ved deres avgjørelse - et barn på stranden eller ved bassenget i alle aldre trenger ikke bare ett, men 5-6 sett med underbukser. Våte badebukser bør byttes til tørk umiddelbart etter at de har forlatt vannet, hvis barnet er ferdig med å svømme og har til hensikt å være i luften i lang tid.
Uansett hvor gammel babyen er, er det å være naken et grovt brudd på hygienestandardene. Ethvert offentlig sted er en kilde til bakterier som er spesielt farlige for et skjørt barn med et uformet immunsystem. Stranden er på ingen måte steril sand, den tar opp en enorm mengde skitt, sigarettaske, restene av menneskelig aktivitet og til og med dyr. Kjønnsslimhinnen hos barn er forurenset og skadet øyeblikkelig. Bomulls truse eller badebukser som er tett festet til kroppen laget av høykvalitets polyester eller nylon, vil beskytte de "delikate flekkene" i smulene. Dette vil unngå svært ubehagelige konsekvenser i form av infeksjoner i kjønnsorganene, vulvitis, vulvovaginitt, balanitt.
Å være i våte underbukser er ikke bedre enn å komme seg uten dem. Det forårsaker hypotermi med sannsynligheten for blærekatarr, aktivering av opportunistisk flora, noe som vil føre til utseendet av bakterielle infeksjoner (for eksempel klamydia).
Det er viktig å lære barnet eller kontrollere ham uavhengig, hvis han fortsatt er veldig liten, ikke å sette seg ikke bare på sanden, men også på en avdekket fluktstol. Mye ganske farlig og vanskelig å behandle "dårlige" sykdommer, for eksempel molluscum contagiosum, overføres på denne måten.
Det maksimale som Aesculapianene er enige om er korte luftbad. De skal utføres kompetent: på et teppe eller en solstol dekket med et rent håndkle, for å unngå at sand kommer inn i underlivet og ikke for å brenne huden med varm sand eller småstein.
Det er vanskelig å være uenig i legenes mening.Ville du selv våget å sitte naken bytte på sanden, som er ukjent hvem som gikk? Er gleden av å tenke på en søt naken rumpe overgå risikoen for å pådra seg farlige sykdommer? Og penetrering av harde sandkorn til intime områder er definitivt ikke hyggelig.
Ta til stranden noen par rene truser (5-6). Våte badebukser bør byttes til tørk umiddelbart etter at de har forlatt vannet, hvis barnet er ferdig med å svømme og har til hensikt å være i luften i lang tid. For små barn er bomullsundertøy å foretrekke; eldre barn kan være i spesielle badebukser laget av hurtigtørkende stoffer.
Psykologens mening
Av åpenbare grunner vurderer ikke psykologer hygieniske standarder, men det psykologiske aspektet ved det brennende problemet. De hevder at et barn opp til omtrent to år ikke merker kjønnsskillelse i det hele tatt. Seksuelle forskjeller for ham er klær, hårlengde, frisyre og lignende. Så hvis babyen din er mindre enn to år gammel, til sjøs vil han være interessert i omverdenen, interaksjon med dens gjenstander, men ikke seksuelle egenskaper.
[sc navn = ”rsa”]
I løpet av 3 til 4 år kommer barn vanligvis med en klar bevissthet om seg selv som en representant for et visst kjønn, en forskjell i de omkringliggende menneskene etter kjønn, og som et resultat kommer en følelse av skam fra deres nakenhet for utenforstående. Dette er ganske normalt for barnas psyke, derfor er det i denne alderen kategorisk umulig å tvinge et barn til å være naken i strid med hans ønsker. Dette kan provosere alvorlig svekkelse av psykoseksuell utvikling.
På den annen side vil ikke kontemplasjonen av avkledde barn for barnet ditt i noen alder gjøre noen skade. På et minimum vil det gå upåaktet hen, maksimalt vil det vekke interesse for kjønnsorganenes struktur.
Oppsummert kan det sies at fra den psykologiske siden av problemstillingen vil nakenhet ikke føre til skade for et stumt barn, hvis han selv ikke har noe imot å være i denne formen.
Moralen er på vakt
Det etiske spørsmålet, bedømt etter innholdet i forumene om morsrollen, er det mest aktuelle når det gjelder å avgjøre om jeg skal bruke truse på barnet på stranden eller ikke. Noen insisterer på at et nakent barn er en dårlig mann, og de ønsker ikke at barna skal se nakne mennesker. Andre roper at den nakne rumpa på stranden er kjent og til og med søt. På Internett utspiller det seg hele kamper nidkjært for å forsvare sitt syn på mødre.
Det er underlig at det etiske spørsmålet om å finne et nakent barn på stranden ikke har mistet sin relevans på nesten 100 år. Den fortsatt populære Thomas Mann, en mester for intellektuell prosa på 1800-tallet, i historien "Mario og trollmannen" beskrev en sak på stranden da en liten jente, som ble naken for å skylle badedrakten sin fra sanden, forårsaket en bølge av indignasjon og indignasjon av ferierende. Merkelig, men så langt fokuserer de aller fleste på moralske standarder, og ikke på medisinens argumenter.
I den moderne verden har etiske standarder fått en ganske vag karakter. Det som er vanlig for noen, vil andre oppfatte som en fornærmelse. Det er rett og slett meningsløst å snakke om riktighet eller urettferdighet i ens verdier. Hver enkelt person har sitt eget og er avhengig av oppvekst, tilståelsestro, landet der en person bor og mange andre faktorer.
Barnesikkerhet
Jeg vil gjerne berøre et annet ubehagelig aspekt ved å finne et barn naken i selskap med mange fremmede. Hvem kan garantere at det blant dem ikke er seksuelle manier, pedofile, en vanlig pervers? Er det verdt å sette ditt eget barn i en slik fare? For de fleste er en liten smule et søtt og rørende syn som forårsaker et bølge av entusiastiske følelser. Men for noen, la oss innse det, en attraktiv seksuell gjenstand. I en tid med ekstraordinær utvikling av virtuell kommunikasjon, lot ikke mødre barna sine bare dra på stranden uten klær, men legge ut bilder av denne art på Internett, spesielt på sosiale nettverk for publikum.Ofte bruker de også geolokaliseringsfunksjonen, som lar enhver bruker av brukerne bli kjent med den mest detaljerte informasjonen om plasseringen av babyen på bildet. Det vil si, for å si det stumt, med egne hender gjør de det lettere for kriminelle å søke etter et annet offer - sitt eget barn.
Det er opp til deg å bestemme om barnet ditt kan være på stranden uten truser. Ikke til armaturene til medisin, ikke til populære psykologer, ikke til en prest, ikke til myndighetene i landet ditt. Vi har berørt alle aspekter av den presserende saken, men det er du som vil ta den endelige avgjørelsen. Ethvert valg har en rett til å eksistere. Hver forelder vet hva som er best for barnet sitt. Men husk at bare du er i stand til å beskytte den lille mannen som du er betrodd av naturen. Beskytt mot sykdom, menneskelig rykte, fordømmelse, vold, fra alle manifestasjoner av den ikke alltid vennlige verden.
Fra forumene:
- Jeg er også mot barn som løper nakne på stranden, dette er i hvert fall ikke kulturelt og ikke hygienisk. er det så vanskelig for foreldre å bruke truser på barnet sitt ?!
- Å ta på truser for barn er de ELEMENTARY regler for hygiene! Dette gjelder spesielt for jenter, fordi urinveiene er kort, og enhver infeksjon kan komme dit veldig raskt.
- Jeg støtter dette emnet, det er bedre å ta med deg 5 truser og skifte klær enn de små vil krype på bare sand. På våre strender er det så usanitært miljø at det er skummelt å gå barbeint på dem.
- Etter bading trenger et lite barn virkelig å ta av trusen, fordi han (hun) kan bli gravid alt. Men personlig skiftet jeg til tørt. Det var sant at jeg måtte ha 3-4 tørr på en gang, men bedre slik at babyen virkelig plukker opp en slags infeksjon. Og det er ikke nødvendig å presse ham i armene. Han vil sitte på sanden og deretter skrive bo-bo. Bare mange mødre er uansvarlige i avkommet. Og hva slags mødre har gått galt nå: hun er fortsatt 18 år, men hun er allerede gravid, da fødte hun og gikk tur med det ene eller det andre. Og barnet ser alt og hva vil vokse opp da ?!
- Tror du at hvis noen har urene tanker når de ser et barn, så tilstedeværelsen eller fraværet av truser vil endre noe?
Hvis en gutt på 6-7 år vurderer en jente, så er han tydeligvis ikke interessert i forplantningsfunksjonen, han så bare en betydelig forskjell, og det var det som interesserte ham. Og jeg forstår ikke hygiene? Tror noen på alvor at truser vil redde deg for infeksjoner eller bakterier? Husk at de ikke sparer fra sanden, hvis du ikke sitter på sengetøyet minst en gang- Jeg tror at et barn kan løpe nakne på stranden i noen tilfeller: 1) hvis det ikke er noen på denne stranden bortsett fra foreldre (vel, det er ingen andre voksne slektninger); 2) hvis dette er en nudistfamilie og dette er normalt for dem; 3) hvis barnet mindre enn 3 år; 4) hvis det ikke er noen pårørende til det motsatte kjønn som allerede har begynt å være interessert i reproduksjonsfunksjonen til en person. Det siste poenget gjorde meg spesielt skremt da jeg så til sjøs hvordan en gutt på 6-7 år gammel så med interesse på sin tilsynelatende yngre søster, som løp naken.
Jeg er helt enig med legene: å forlate et barn naken på stranden betyr til tider å øke risikoen for visse sykdommer. Selv mekaniske riper og sår gir liten glede. Jeg er stille om alle slags infeksjoner. Kjære mødre, trenger du det?