Loman ja lomakauden yhteydessä on jälleen melko retoriseksi tullut kysymys: onko tarpeen käyttää lapselle alushousuja rannalla tai uima-altaan äärellä? Samoin kuin häntä seuraavat - eikö ole vahingollista kävellä alasti, missä ikäisessä lapsessa on häpeä, mikä on vaara märissä alusvaatteissa? Äitiyttä ja lapsia käsittelevät foorumit ja verkkosivustot ovat täynnä palavia aiheita koskevia otsikoita: “Mikä on vaarallisempaa - saappa hiekkaan tai märät housut?”, “Äiti tekee lapsesta pedofiilien uhrin”, “Vanhemmat kasvattavat tulevia näyttelijöitä”, “Tarvitsenko vaipan uimiseen?”
Jokaisella vanhemmalla on oma henkilökohtainen näkökulmansa. Haluaisin kuitenkin selvittää tuskallisen keskittyen ei pelkän älyttömien äitien mielipiteisiin, vaan lääketieteen, erityisesti lastenlääketieteen ja lastenpsykologian kohtuullisiin perusteisiin.
Lääkärien näkökulmasta
Lääkärit ovat vakuuttuneita päätöksestään - rannalla tai uima-altaan vieressä oleva lapsi, riippumatta siitä, missä ikäinen tahansa, tarvitsee vain yhden, mutta 5-6 sarjaa alushousuja. Märät uima-arkut tulee vaihtaa kuiviin heti veden lähdön jälkeen, jos lapsi on lopettanut uimisen ja aikoo olla ilmassa pitkään.
Riippumatta siitä, kuinka vanha vauva on, alasti oleminen on räikeä hygieniastandardien vastainen. Kaikki julkiset paikat ovat lähteitä bakteereista, jotka ovat erityisen vaarallisia herkän lapsen keholle, jolla on muodostumaton immuunijärjestelmä. Ranta ei ole mitenkään steriili hiekka, se imee valtavan määrän likaa, savuketuhkaa, ihmisen toiminnan jäännöksiä ja jopa eläimiä. Lasten sukupuolielinten limakalvo on saastunut ja loukkaantunut heti. Korkealaatuisesta polyesteristä tai nylonista valmistetut, runkoon tiiviisti kiinnitetyt puuvillahousut tai uima-arkut suojaavat murusten "herkät kohdat". Tämä välttää erittäin epämiellyttäviä seurauksia sukupuolielinten infektioiden, vulvitiksen, vulvovaginiitin, balaniitin muodossa.
Märissä alushousuissa oleminen ei ole parempaa kuin liikkuminen ilman niitä. Se aiheuttaa hypotermian ja kystiitin todennäköisyyden, opportunistisen kasviston aktivoitumisen, mikä johtaa bakteeri-infektioiden (esimerkiksi klamydia) esiintymiseen.
Tärkeää on opettaa lapsi tai hallita häntä itsenäisesti, jos hän on vielä hyvin pieni, älä istu vain paitsi hiekan päällä, että myös peittämättömällä kansituolilla. Tällä tavalla välittyy paljon melko vaarallisia ja vaikeasti hoidettavia "huonoja" sairauksia, esimerkiksi molluscum contagiosum.
Aesculapians on yhtä mieltä siitä, että se on lyhyt ilmakylpy. Ne tulee suorittaa osaavasti: puhtaalla pyyhkeellä peitetyllä matolla tai kansituolilla, jotta vältetään hiekan pääsy sukupuolielinten alueelle ja ettei poltetta ihoa kuumalla hiekalla tai kivillä.
On vaikea olla eri mieltä lääkäreiden mielipiteistä.Uskaltaisitko sinä istua alasti saalis hiekalla, jota ei tiedetä kuka käveli? Ylittääkö ilo harkita söpö alasti aasi riskiä tarttua vaarallisiin sairauksiin? Ja kovien hiekanjyvien tunkeutuminen intiimeille alueille ei todellakaan ole miellyttävää.
Vie rantaan muutama pari puhtaita pikkuhousuja (5-6). Märät uima-arkut tulee vaihtaa kuiviin heti veden lähdön jälkeen, jos lapsi on lopettanut uimisen ja aikoo olla ilmassa pitkään. Pienille lapsille puuvilla alusvaatteet ovat parempia, vanhemmat lapset voivat olla erityisissä uima-arkkuissa, jotka on valmistettu nopeasti kuivuvista kankaista.
Psykologin mielipide
Ilmeisistä syistä psykologit eivät ota huomioon hygieniavaatimuksia, vaan polttavan ongelman psykologista puolta. He väittävät, että alle noin kahden vuoden ikäinen lapsi ei huomaa sukupuolen erottelua ollenkaan. Seksuaalisia eroja hänelle ovat vaatteet, hiuksen pituus, kampaus ja vastaavat. Joten, jos vauva on alle kahden vuoden ikäinen, merellä hän on kiinnostunut ulkomaailmasta, vuorovaikutuksesta sen esineiden kanssa, mutta ei seksuaalisista ominaisuuksista.
[sc nimi = ”rsa”]
3-4-vuotiaana lapset saavat yleensä selkeän tietoisuuden itsestään tietyn sukupuolen edustajana, heidän ympärillään olevien ihmisten välisestä erot sukupuolen mukaan ja seurauksena häpeä tunne alastomuudesta muukalaisille. Tämä on aivan normaalia lasten psyykelle, siksi tässä iässä on kategorisesti mahdotonta pakottaa lasta olemaan alastomana hänen toiveidensa vastaisesti. Tämä voi aiheuttaa psykoseksuaalisen kehityksen vakavia heikentymisiä.
Toisaalta, pukeutumattomien lasten harkitseminen lapsellesi missä tahansa iässä ei tee mitään haittaa. Ainakin se jää huomaamatta, korkeintaan se herättää kiinnostusta sukupuolielinten rakenteeseen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kysymyksen psykologisesta puolelta alastomuus ei aiheuta haittaa vaientavalle lapselle, jos hän itse ei pidä mielestäni olla tässä muodossa.
Moraali on vartioituna
Eettinen kysymys, äitiysfoorumien sisällön perusteella, on olennaisin päätettäessä, pitävätkö pikkuhousut lapsella rannalla vai eivät. Jotkut väittävät, että alaston lapsi on paha mies, eivätkä he halua lastensa näkevän alasti ihmisiä. Toiset huusivat, että alasti perse rannalla on tuttu ja jopa söpö. Internetissä kokonaiset taistelut alkavat innokkaasti puolustaa äitien näkökulmaa.
On uteliasta, että eettiset kysymykset alasti lapsen löytämisestä rannalta eivät ole menettäneet merkitystään lähes sata vuotta. Vielä suosittu Thomas Mann, 1800-luvun henkisen proosan mestari, tarinoissa “Mario and the Wizard” kuvasi tapahtumaa rannalla, kun pieni tyttö, joka jätettiin alasti huuhtelemaan uimapuvunsa hiekasta, aiheutti lomailijoiden järistyksen ja järkytyksen aallon. Kummallista, mutta toistaiseksi valtaosa keskittyy moraalistandardeihin eikä lääketieteen perusteisiin.
Modernissa maailmassa eettiset standardit ovat saaneet melko epämääräisen luonteen. Mikä on joillekin tavanomaista, toiset näkevät sen loukkaavana. Arvojen oikeellisuudesta tai vääryydestä puhuminen on yksinkertaisesti turhaa. Jokaisella yksittäisellä henkilöllä on oma ja riippuu kasvattamisesta, tunnustuksen uskosta, maan asuinmaasta ja monista muista tekijöistä.
Lasten turvallisuus
Haluaisin koskea toiseen epämiellyttävään näkökohtaan löytää lapsi alasti monien muukalaisten seurassa. Kuka voi taata, ettei heidän joukossaan ole seksuaalisia maniakkeja, pedofiileja, tavallista perverssiä? Onko syytä asettaa oma lapsesi tällaiseen vaaraan? Suurimmalle osalle pieni muru on suloinen ja koskettava näky, joka aiheuttaa innostuneiden tunneiden nousun. Mutta jollekin, katsotaanpa sitä, houkutteleva seksuaaliesine. Virtuaalisen viestinnän poikkeuksellisen kehityksen aikakaudella äidit eivät vain antaneet lastensa mennä rannalle ilman vaatteita, vaan myös julkaisevat tällaisia kuvia Internetissä, erityisesti sosiaalisissa verkostoissa, jotta kaikki voivat nähdä.Usein he käyttävät myös paikannustoimintoa, jonka avulla jokainen sivuston käyttäjä voi tutustua yksityiskohtaisimpiin tietoihin valokuvan vauvan sijainnista. Toisin sanoen suoraan sanottuna ne helpottavat rikollisten etsiä seuraavaa uhria - omaa lastaan.
Sinun on päätettävä, voiko lapsesi olla rannalla ilman pikkuhousuja. Ei lääketieteen valaisimille, ei suosituille psykologeille, ei papille, ei maasi viranomaisille. Olemme käsitellyt kiireellisten kysymysten kaikkia näkökohtia, mutta juuri sinä teet lopullisen päätöksen. Jokaisella valinnalla on oikeus olemassaoloon. Jokainen vanhempi tietää, mikä hänen lapselleen on parasta. Mutta muista, että vain sinä pystyt suojelemaan sitä pientä miestä, jonka sinut luonne on uskottu. Suojaa sairauksilta, ihmisten huhuilta, tuominnoilta, väkivallalta kaikilta ei aina ystävällisen maailman ilmenemismuodoilta.
Foorumit:
- Vastustan myös sitä, että lapset juoksevat alasti rannalla, tämä ei ainakaan ole kulttuurinen eikä hygieeninen. onko vanhempien kanssa niin vaikeaa käyttää pikkuhousuja lapsessaan ?!
- Lasten pikkuhousujen pukeminen on ELEMENTARY-hygieniasääntö! Tämä pätee erityisesti tytöille, koska virtsatiet ovat lyhyet ja kaikki infektiot voivat päästä sinne nopeasti.
- (EN) Kannatan tätä aihetta, on parempi ottaa 5 pikkuhousua mukanasi ja vaihtaa vaatteita kuin pienet roikkuvat paljaalla hiekalla. Lisäksi rannoissamme on niin epäsanitaarinen ympäristö, että on pelottavaa kävellä niillä paljain jaloin.
- Uimisen jälkeen pienen lapsen on todellakin otettava pikkuhousunsa, koska hän (hän) osaa kuvitella kaiken. Mutta henkilökohtaisesti vaihdin kuivaksi. Totta, minun piti käyttää 3-4 kuivana kerralla, mutta paremmin kuin vauva todella tarttuu jonkinlaiseen tartuntaan. Eikä ole välttämätöntä puristaa häntä syliin. Hän istuu hiekalla ja kirjoittaa sitten bo-bo. Yksinkertaisesti, monet äidit ovat vastuuttomia jälkeläissään. Ja millaiset äidit ovat menneet pieleen: hän on edelleen 18-vuotias, mutta hän on jo raskaana, synnytti ja käveli toisten kanssa. Ja lapsi näkee kaiken ja mikä sitten kasvaa ?!
- Luuletko, että jos jollain on epäpuhtaita ajatuksia nähdessään lapsen, pikkuhousujen läsnäolo tai puute muuttaa jotain?
Jos 6-7-vuotias poika pitää tyttöä, niin hän ei selvästikään ole kiinnostunut lisääntymistoiminnasta, hän näki vain merkittävän eron, ja se kiinnitti häntä. Enkä ymmärrä hygieniaa? Uskoko joku vakavasti, että pikkuhousut pelastavat sinut kaikista infektioista tai bakteereista? Muista, että ne eivät säästä hiekalta, jos et ainakin kerran istu vuodevaatteilla- Uskon, että lapsi voi juoksua alasti rannalla joissakin tapauksissa: 1) jos tällä rannalla ei ole ketään muuta kuin vanhempia (no, muita aikuisia sukulaisia ei ole); 2) jos kyseessä on nudistiperhe ja tämä on heille normaalia; 3) jos lapsi alle 3 vuotta; 4) jos ei ole vastakkaisen sukupuolen lähisukulaisia, jotka ovat jo alkaneet olla kiinnostuneita ihmisen lisääntymistoiminnasta. Viimeinen kohta sai minut erityisen huolestuneeksi, kun näin merellä, kuinka 6-7-vuotias poika katsoi mielenkiinnolla näennäisesti nuorempana sisartaan, joka juoksi alasti.
Olen täysin samaa mieltä lääkäreiden kanssa: lapsen jättäminen alasti rannalle tarkoittaa toisinaan tiettyjen sairauksien riskin lisäämistä. Jopa mekaaniset naarmut ja haavat eivät tarjoa vähän iloa. Olen hiljaa kaikenlaisista tartunnoista. Rakkaat äidit, tarvitsetko sitä?