"Långvarig utfodring är bra för både mamma och barn"
Maria, 27 år, mor till Sasha (1 år 8 månader)
Redan innan min son uppträdde, besökte jag vänner som födde och blev förvirrade och tittade på hur de matar sina redan "vuxna" barn. Till exempel matade min ex klasskamerat sin dotter när hon var ett och ett halvt år. Men sedan läste jag litteraturen om moderskap och utfodring och kom till slutsatsen att lång amning är bra för hälsan och psyken hos barnet, ett sätt att lugna och kommunicera med modern.
Under graviditeten planerade jag att föda till det ögonblick då sonen själv lämnar bröstet. Nu tänker jag annorlunda: Jag kommer att fortsätta tills två år, och då får vi se. Jag förstår inte varför många är emot detta: amning underlättar livet!
Jag sitter ofta på olika webbplatser och pratar med andra flickor. Jag är ledsen för mödrarna som lagt barnet i säng under lång tid. De kommer antingen att sjunga en vaggvisa eller sitta bredvid sängen i timmar ... Som ett resultat lägger de en flaska vatten eller utspädd fruktjuice. I vår familj har detta aldrig hänt förut - jag gungar lite min son, jag kan berätta en dikt eller en saga, och sedan ger jag bröst. Efter det sover han vanligtvis lugnt. Jag vinkar inte på natten, och även om det är så lägger jag det på bröstet. Han dricker mors mjölk och somnar igen. Nätter går tyst.
Jag matar barnet flera gånger om dagen före dagen och nattens sömn. Andra gånger lägger jag inte den på bröstet. Rörande diet, sedan har det länge inte varit så strikt som under de första månaderna: Jag äter snabbmat, choklad, mandariner, pizza, sushi, kryddig citrus och fet mat. Jag kan dricka ett glas rött vin - naturligtvis allt i rimliga mängder.
Irina, mor till Dasha (10 år) och Ilya (1 år 4 månader)
Jag är trött på att diskutera med motståndare mot långfodring. Jag matar min son med bröstmjölk, men jag försöker att inte berätta främlingar om detta. Min dotter exkommunicerade inte förrän den sista: hon var nästan 2,5 år gammal när hon självständigt vägrade bröstet och bytte till vanlig mat. Vi observerar inga avvikelser: en utmärkt student, en idrottsman, mycket begåvad och smart.
Det irriterar mig när andra tar upp sina åsikter och hävdar att mjölken efter 12 månader blir ”tom”, meningslös. Mjölk försvinner inte på egen hand ett år efter födseln - vilket innebär att naturen har gett allt och mjölk är nödvändig. En kvinnas mjölk innehåller gynnsamma ämnen som stärker immunsystemet, immunglobuliner som skyddar mot virus, vitaminer och stamceller. Föreslår ni att beröva barnet ett så kraftfullt försvar?
Mina barn är praktiskt taget inte sjuka. Alla slags virus, infektionssjukdomar och andra sår kringgår dem. Barn har utmärkt immunitet, akuta luftvägsinfektioner är nästan inte sjuka, tarminfektioner har aldrig varit.Det finns inga klagomål om psyken heller: lydig, lugn, snäll, välutvecklad. Vad sägs om offentligt utfodring… Jag vet inte. Detta är en fråga från etik och utbildning för både mor och barn.
"Efter ett år behöver barnet inte bröst"
Polina, mamma till Nastya (1 år)
Bland unga mödrar orsakade ämnet HS lite ohälsosam spänning. Och innan detta inte var! Nu är många fixerade över detta och tror att barn måste matas nästan till grundskolåldern. Mjölkblandningar kritiseras kraftigt negativt och aggressivt av en kvinna som bestämde sig för att mata sitt barn med dem. Påstås innehåller den skadliga ämnen. Men vi lever i en sådan ekologisk miljö att det finns gott om dem i modersmjölken. Jag slutade mata vid 7 månaders ålder på rekommendation av en läkare, började inte bibehålla amning och gynekologen sa att det inte var nödvändigt i mer än 9 månader. Och ingenting dåligt hände!
Dotter på blandningen började sova lugnt hela natten. Jag glömde bröst snabbt. Det fanns inga klagomål. Och min man och jag har nu mycket ledig tid - vi kunde till och med flyga på semester.
Jag var rädd att barnet skulle börja agera. Jag såg hur hårt flickvännen avvände sin son: han höll hela tiden i bröstet, grät, plockade henne och bad henne äta. När ett barn på 2 år ber om ett bröst ... Jag anser att det är en relik från förflutna. Det ser ut på plats och vild. Dessutom är detta mycket stress för smulorna.
Anna, mamma Viti (1 år 1 månad.)
Jag tror att GW borde vara upp till ett år. Inte mer. Sedan kan du lägga till vanlig mat: grönsaker, kött, frukt ...
Världshälsoorganisationen rekommenderar verkligen att mata upp till 2 år. Men det här är rekommendationer för bakåtländer! I utvecklade länder har de inte matat så länge: inget behov. Jag läste en artikel av en kvinnpsykolog - hon är också emot långvarig utfodring. Barnet kan växa upp och inte vara självförsörjande, och modern kommer att vänja sig med att ständigt ta hand om sitt barn, eftersom mödrar som lider av ångest och hyperförvaring gör detta.
Barnläkaren berättade för mig att du måste sluta mata under året. Efter 11 månader började jag lägga min baby mindre ofta, och under året började jag sova i ett annat rum. Ja, jag var tvungen att gå igenom flera rastlösa nätter för att visa barnet att det var omöjligt att räcka ut för hennes bröst, hon bar slutna kläder. Jag var fast. Men nu har hans son en utmärkt aptit och äter absolut allt de ger.
Marina, GV-konsult: "Matning efter ett år är normalt"
I allmänhet kommer åldern för självavvänjning efter 2 år: den sugande reflexen bleknar hos barnet. Han börjar äta normal mat utan problem, han vägrar att amma. Det är också bekvämt för en ung mamma: du behöver inte ta piller för att stoppa amning, för att klä brösten ...
Låt mig påminna unga mödrar om fördelarna med långvarig utfodring. Morsmjölk är mycket fördelaktigt för barnet. Det påverkar hans intellektuella utveckling och hälsa, skyddar mot allergier. Mjölk innehåller järn, kalcium, olika grupper av vitaminer, protein - alla element absorberas perfekt av barnets kropp från bröstmjölk. Dessutom minskar HB risken för bröstcancer hos en kvinna (ungefär 4% varje år med utfodring).
Notera: avvänja barnet från bröstet, kukar alla för- och nackdelar och fokuserar inte på folkrecept och myter utan på din läkares åsikt.
Vi läser också:
Efter ett år ammade jag min son i flera månader, och ingenting dåligt hände. Sedan avvände barnet själv från bröstet, och vi började gradvis lägga till normal mat.
Jag kommer inte att argumentera med varken det ena eller det andra. Hon matade sitt barn upp till 2,5 år. Det verkar för mig att varje mamma bestämmer sig själv när hon ska ta barnet från sitt bröst, beroende på hennes tillstånd och barnets tillstånd. Jag håller definitivt inte med om att mjölk blir ”tom” efter 9 månader, jag tror att mammas mjölk är mycket mer användbar än fruktdrycker, juice och bara lite vatten som föräldrar ger sina barn innan de går till sängs eller på natten för att lägga dem till sängs.
Jag matade min son upp till ett år, den perfekta immuniteten TTT ... Jag accepterade normalt övergången, naturligtvis gjorde vi det gradvis, men drog inte den. I mitt liv träffade jag 1 mamma, som matade sin dotter upp till 3 år, de främjar aktivt matning på forumet efter ett år, upp till 2-3 år eller mer, som för mig - en styggelse!
Jag håller med om att mamma bestämmer hur mycket man ska mata. Jag tror fortfarande att upp till ett och ett halvt år. ganska normalt, och upp till ett år är bra. Och om de matar längre och det inte är något fel med det, är det en välsignelse att vara med ditt barn
Den äldsta sonen sugade bröst i upp till ett år och 2 månader. Det blev dåligt att somna med ett bröst och jag bestämde mig för att lämna det hos min pappa några nätter. Den första natten sovnade barnet efter rörelsesjuka, gråt och lite vatten. Och före en dags sömn kom jag inte ens ihåg bröstet. Och det är allt.
Nästa natt sov vi igen tre tillsammans och utan sissy.
Den yngsta är 10 månader gammal medan hon ammar.